信件顯示在法院做出最終裁決前，蘋果將不會同意恢復EPIC Games開發者帳號
EPIC Games執行長Tim Sweeney預期與蘋果之間訴訟將至少持續5年 依照EPIC Games執行長Tim Sweeney在個人Twitter分享郵件內容，顯示蘋果決定在法院做出不得上訴的最終裁決之前，將不會恢復EPIC Games的開發者帳號，更不會讓EPIC Games旗下如《要塞英雄》 (Fortnite)等內容重新在App Store上架。 ...
法院
法院裁定Intel侵害VLSI Technology兩項專利，判賠21.8億美元
市場動態 處理器 但Intel反駁認為VLSI Technology是以專利蟑螂方式賺取獲利 德州地方法院以陪審團投票結果裁定，判決Intel侵害VLSI Technology持有專利，因此必須為此賠償總計21.8億美元金額。 依照裁定結果，Intel總計侵害VLSI Technology持有兩項專利，分別需要賠償15億美元與.6....
經法院裁定不違法後，Corellium放心地開放一般用戶訂閱iOS模擬服務
但依然採嚴格審核訂閱使用模式 在法院裁定Corellium並未構成侵害蘋果權益，裁定蘋果敗訴後，Corellium顯然也就放心地對外開放個人用戶訂閱使用其軟體服務。 在先前作法裡，Corellium僅提供企業用戶、研究人員透過嚴格審核採購流程訂閱使用，主要是提供企業能以軟體模擬iOS裝置方式測試App內容，或是讓研究人員、駭客研究iOS平台漏洞，同時能以模...
美國商務部證實在法院裁定結果未改變前，將不會下令禁止TikTok
預期WeChat服務未來也可能不受影響 先前藉由WeChat獲准可暫緩被禁的判例，讓TikTok獲得暫緩在美國被禁下載。而美國商務部在法院目前裁定結果下，決定暫緩對TikTok下達禁令，同時透露在未來法律裁決結果改變之前，將不會再對TikTok出手。 至於TikTok日前提出與甲骨文合作，同時也計畫與Walmart電商資源串接，藉此說服美國政府同意在美國境...
法院駁回美國司法部上訴，認為證據不足顯示WeChat影響國家安全
但美國司法部仍不放棄 針對日前加州法院以違反言論自由為由，裁決讓WeChat暫緩被禁，使得美國司法部對此提出上訴。但在後續裁決中，加州法院法官Laurel Beeler則認為美國政府提出證據不足，並不認為Wechat對美國安全構成威脅。 不過，美國司法部仍未放棄上訴，預期將此案轉由美國聯邦第九巡迴上訴法院裁定，預期要等到今年12月才會有具體判決結果。 ...
法院駁回上訴，Uber、Lyft依然必須將合作司機視為正式聘僱員工
可能將使Uber、Lyft服務模式面臨改變，或是選擇退離加州市場 美國加州公共事業委員會在今年6月裁定，要求Uber、Lyft必須將旗下合作司機視為正式聘僱員工，以利符合今年1月起生效的全新勞工法案「Assembly Bill 5 (AB5)」。而雖然Uber、Lyft後續提出上訴，但顯然仍未能說服法院推翻原本裁決。 在上訴法院仍裁定Uber、Lyft必須...
法院裁決讓WeChat暫緩被禁，美國司法部將提出上訴
App 網路 認為法院裁決效力有問題 先前加州法院以違反言論自由為由，讓WeChat獲得在美國境內暫緩被禁，但美國司法部表示將對此提出上訴。 美國司法部指稱，在美國商務部日前已經確認以危害美國國家安全，並且對外交政策造成影響為由，下令在美國境內禁止透過Google Play Store、蘋果App Store等管道提供下載使用WeCh...
瑞典護膚科技品牌FOREO贏得法院支持
中國的知識產權保護達到前所未有力度
上海2019年11月7日/美通社/-- 在上海法院一次史無前例的判決中，瑞典護膚科技品牌FOREO（斐珞爾）獲賠300萬人民幣。根據公開資料，這是上海知識產權法院有史以來基於設計侵權條款判決的假冒產品最高罰款金額。
RecentFOREOIPRaidinChina
FOREOFounderFilipSedic
經過24個月的知識產權訴訟和12個月的庭審，法院裁定瑞典美容科技公司FOREO勝訴
法院要求Steam服務平台上的數位版遊戲可自由交易轉讓
針對Steam服務平台所銷售的數位版遊戲，法國巴黎法院稍早裁決結果可能改變既有數位版內容無法轉售情況。 依照巴黎法院引用歐盟法律所作出裁決，認為Steam服務平台使用者有權轉售本身付費持有的數位版遊戲，如同實體版遊戲能在市場自由交易轉讓。 而Valve方面則是由共同創辦人Doug Lombardi提出上訴，並且試圖以Steam服務採訂閱使用方式扭轉法院裁決結果，但並未獲得...
未先知會歐盟監管機構，法院裁決德國媒體無法要求Google賠償侵權費用
德國媒體集團VG Media於2013年狀告歐盟法院，要求Google支付從2013年以來侵害新聞內容版權費用，總計高達10億歐元。但歐盟法院稍早裁決，認為在未接到德國監管機構事先通知情況下，無法禁止網路搜尋引擎在未經出版商授權及取用新聞片段內容的情況，意味VG Media無法透過歐盟法院要求Google進行侵權賠償。 過去因為Google搜尋引擎會透過爬蟲技術擷取網頁片段內...